Le style Maniac..

J'ai découvert le style "maniac" (super agressif) sur cette vidéo d'un sit&go short-handed (6 joueurs) à 50€ de manub, un joueur qui en plus de tenir un blog, est sponsorisé par Winamax (ce veinard est à Monte Carlo en ce moment.. )

Ce style est à l'opposé du classique "serré-agressif" pratiqué la plupart du temps par les bons joueurs : il consiste à relancer toutes les mains en début de tournoi (sur les pots non relancés) pour monter son stack rapidement et se retrouver assez confortable lorsque les blinds sont élevés.

Ça ne fonctionne que si les joueurs à la table sont serrés et attendent d'avoir des bonnes mains pour vous suivre.

Evidement, ce style ne marche pas à mon niveau, où je trouve un bon nombre de calling-station ou de gros bluffeur qui suivent les relances avec des mains mineures. (je n'ai pas pu m'empêcher de tester, sans succès)

J'ai quand même plutôt un bon feeling en ce moment sur mon format de tournoi fétiche : le Sit&Go à 1.10$ /45 joueurs, car ma bankroll a enfin un peu décollée : elle est désormais à 140$

Sur les petites limites, le style serré-agressif reste le seul qui fait ses preuves : vous vous retrouverez sans trop de difficultés parmis les 20 derniers joueurs (lorsque la plupart de ceux qui s'enflamment avec rien seront sortis) . Puis, si vos vols de blinds passent et que vous n'avez pas trop de malchance, il n'est pas trop difficile d'atteindre les places payées.

Il faudrait que je m'essaye à ce style de jeu sur des tournois à plus gros buy-in, où les joueurs sont par conséquent plus serrés... mais je n'ai pas l'intention de cramer ma bankroll non plus :p

Sinon je me tâte pour "cash-outer" mon compte pokerstars et passer sur un autre site pour toucher un bonus d'inscription.. il faut que je me renseigne.. à suivre donc..

Kgoule qualifié pour le main event des WSOP

Non ce n'est pas moi, c'est kgoule, joueur on-line de gros niveau (qui tient un blog dont on trouve le flux RSS sur la droite), qui vient de gagner sa place pour participer au main event des WSOP, le plus gros tournoi du monde, qui aura lieu à Las Vegas début Juillet.

Son investissement : 400$ (de quoi s'inscrire à de petits tournois satellites en ligne, qui permettaient de gagner des places pour d'autres satellites, qui eux même lui ont permis de participer à ce dernier tournoi - c'est dur à suivre)
Le montant de son gain : 10000$ (inscription au gros tournoi) + 2500 $ (frais de déplacement) + 1000$ (sponsoring : s'il accepte de porter une casquette pokerstars)

Il décrit ici, de manière euphorique, la dernière main du tournoi à 10 personnes qu'il a remporté pour avoir sa place.

Plus intéressant, le déroulement en détail qu'il a posté via ce lien sur pokerXfactor.com (inscription gratuite).

De quoi bien s'imprégner de son style de jeu :
- très serré en début de tournoi (il jette tout quand il est hors position, et n'essaye pas de voler tant qu'il ne touche rien).
- Il minimise les risques en laissant les autres joueurs s'éliminer entre eux, et en jouant très agressivement ses quelques bonnes mains.
- En finale, il placera quelques bluffs, ne laissant pas son adversaire voler les pots, mais sait se coucher lors de flop dangereux.

Pour ceux qui prendront le temps de regarder son tournoi, vous remarquerez qu'on a beau être très bon, on a toujours besoin de chance : à la main 127, il joue son tapis à la turn sur un tirage couleur (22% de chance de perdre) qu'il touchera..

Chapeau quand même .. j'espère qu'on pourra suivre ses perfs là-bas..


Quant à moi, je remonte un peu ma bankroll, mais à mon rythme : je suis passé de 60$ à 75$, mais je manque de chance sur mes derniers all-in pré-flop en sit&go à 1.10$ ( 2 A-D qui chuttent vs A-10, une paire de 10 vs un K-3 et le plus beau : une paire de rois vs un AK ..)

Le style Lose-agressif

Je m'éloigne encore un peu plus des 100$ avec cette dernière session où je perds 5$ de plus pour finir à 85$..
Comme m'a dit un ami récemment, j'aurai dû appelé ce blog "le journal d'un looser" car souvent je me la pète un peu et prétexte des enchainements de bad-beat pour expliquer mes pertes, mais jamais je ne remets en cause mon jeu..

Donc oui, après relecture, c'est vrai que je me laisse facilement emporter par mon euphorie lors mes sessions en positif : comme ici où je sous-entends que j'aurais pu gagner plus sans les bad-beat ou ici où je prétend être "respecté" à mes tables..
Je ne prétends pas être un pro (le montant des enjeux le prouve) je cherche jute à vous faire part de mes expériences de jeux..

Bref, c'est promis, j'essayerai à l'avenir de montrer aussi quelques mains où je joue comme une quiche.. mais je pense qu'il vaut mieux que j'essaye de garder un mental de gagnant plutôt que de jouer la modestie : "Pessimism Leads to Weakness, Optimism to Power"..

Pour revenir à ma session d'aujourd'hui, j'ai pris conscience de l'avantage de jouer loose-agressif : immédiatement après 1 ou 2 coups mal joués (genre après un bluff qui ne passe pas) où j'ai perdu pas mal, je me mets à faire de grosses relances pour qu'on me croit en tilt, et que mes adversaires me suivent sur de bonnes mains.

Cette façon de jouer est à double tranchant :
-On peut à s'enflammer facilement avec des mains "batardes", celles en qui a beaucoup d'espoir avant ou après le flop mais finissent parfois par nous couter cher..
-Elle peut aussi servir pour se faire payer lorsqu'on a une bonne main qui tombe au bon moment (par exemple un all-in pré-flop sur les blinds une top paire alors que vous avez raisé. Lorsque que vous êtes serré-agressif, il y a de fortes chances pour que personne ne vous paye..)

Bref, il faut savoir jouer de son image (quelle belle école de la vie que le poker..) : alterner le serré-agressif et le loose-agressif, tout en gardant en tête ce qu'on vaut vraiment.

Pour les mains de cette session, j'ai eu droit à ce magnifique full au J par les 7 que je me suis permis de slowplay à turn. Mon adversaire a alors pu tirer un 4 sur la river, ce qui lui a fait un full au 4 par les 7. Ensuite il ne me restait plus qu'à le cueillir :)

Enfin, tant attendu depuis un bon moment, j'ai eu le droit à ce premier bad beat en ma faveur. Au turn, je mets mon tapis sur une double paire A-7 et touche un A sur la river, alors que mon pauvre adversaire avait une couleur max... J'ai un peu honte sur ce coup, mais ça fait plaisir pour une fois que ça arrive :p

Malgré ces pots gagnés, ma session se finit quand même en négatif : c'est pas très rentable d'être loose-agressif trop longtemps car lorsque vous êtes suivi, ça peut aller très vite.. surtout sur les tables à 10 joueurs : il est moins risqué que de s'y exercer sur les petites tables (6 joueurs).
Pour se perfectionner, je conseille par ailleurs cet article de strategie-poker.net : Le jeu loose-agressif au poker Short Handed.

Quand à ma bankroll, je pense suis sûr de pouvoir la remonter très bientôt au dessus des 100$ :)

Connaître ses adversaires ..

Quel joueur de poker ne s'est jamais fait sortir par un débutant ? Pourquoi même les meilleurs sont-ils déjà tombés face à des débutants ? Et bien c'est simple, nous ne pouvons pas lire leurs attitudes, car celles-ci sont bien souvent incohérentes.

Il me vient à l'esprit, pour illustrer ce propos, cette débutante (dont je garderai l'anonymat par crainte de représailles) qui arbore un large sourire chaque fois qu'elle a du jeu. Le problème, c'est qu'elle sourit tout autant avec un brelan qu'avec une slow paire.. N'ayant pas de référence sur la force de ses mains, elle suit facilement les enchères, quelque soit le montant (jusqu'à mettre son tapis). Impossible donc de jauger ses mains.

Bien sur, sur un grand nombre de mains, elle est forcement perdante, car il suffit d'attendre la main où elle ne PEUT PAS remporter le pot..

Bref, un des points les plus important au poker est de connaitre vos adversaires, et de vous adapter à leurs styles de jeu.

Voici les 2 catégories de base dans lesquels vous pouvez cataloguer vos adversaires afin de tirer le meilleur de chaque situation :
- loose : (=large) jouer toutes les mains ou presque / tight : (= serré) selectionner rigoureusement ses mains de départ
- agressif : relancer regulièrement / passif : se contenter de suivre


En fonction de ses caractéristiques, vous saurez donc à qui vous avez à faire : (classement de WAM-Poker)
* Le "large-passif": c'est le plus mauvais. Il joue "large" parce qu'il joue toutes les mains ou presque, sans discernement. En plus, il suit les mises et ne relance qu'une fois tous les 36 du mois. Lui, c'est le client idéal. Surtout ne suivez pas son exemple. Et si c'est un ami, conseillez-lui d'arrêter de jouer au poker!
* Le "large-agressif": il est dans tous les coups et il relance très souvent. C'est un fou dangereux, un perdant à la longue. Mais il peut faire très mal s'il est en chance! Méfiez-vous de lui. N'entrez pas dans son jeu et attendez-le plutôt au coin du bois avec un jeu canon!
* Le "serré-passif": celui-là, s'il entre dans un coup, il a toujours un gros jeu. Une main de premier choix. Donc méfiance. Mais d'un autre côté, il ne mise pas très fort. Il suit, il paye mais ne relance que quand il est sûr d'avoir le jeu gagnant. Sa stratégie, si vous l'avez identifiée, est donc trop prévisible pour qu'elle vous nuise vraiment...
* Le "serré-agressif": voilà le bon joueur! Le pro de la partie, très souvent. Il sélectionne rigoureusement ses mains de départ, pas tant par leur valeur absolue mais par leur valeur dans le contexte du coup. Son jugement est sûr. A côté de cela, il est agressif dans le sens où, quand il s'engage dans un coup, il n'hésite pas à prendre des risques et à miser gros. Cela ne veut pas dire qu'il ne bluffe jamais. Au contraire. Si la situation et les informations qu'il a recueillies lui font sentir une faiblesse chez le ou les adversaires, il sait frapper fort, même avec un jeu nul sur un flop terrifiant ! Si vous croisez un joueur comme ça, fuyez sa table...Ou plutôt, jouez pas à sa table mais évitez les coups contre lui si vous pouvez et observez sa stratégie pour vous en inspirer...

Je confirme : les pros jouent tous "serré-agressif", comme je l'ai découvert à mes dépends à l'Aviation Club.