La fin du poker en ligne [détournement]

C'est maintenant une news récurrente depuis 2012, les joueurs de poker en ligne sont de moins en moins nombreux à fréquenter les Rooms françaises..

Une petit détournement pour ceux qui se demanderaient encore pourquoi..

un détournement de cette BD du blog commitstrip

Mais si en ligne le poker est de moins en moins populaire, ce n'est pas le cas du poker live, qui a toujours ces adeptes.

Ça m'amène à vous parler de ce nouveau site : http://www.custompok.fr qui permet de commander des jetons de poker personnalisés. On peut y personnaliser des jetons sur catalogue ou de façon complètement libre.

Voici quelques uns des jetons que j'ai reçu :

N'hésitez pas à vous y connecter pour tester les différents styles de jetons possibles..
Moi je vous conseille les jetons Winnie l'Ourson, et en rose bien sur :)

Echecs et Poke

Il faut que je partage avec vous cette "typologie des jeux" établi par Roger Caillois, permettant de classer les jeux par catégorie :

- les jeux d'agôn dont le trait caractéristique est la compétition, la recherche de la victoire, où le jeu, en forçant un peu le trait, ne serait qu'un moyen formel de désigner entre deux personnes personnes ou deux équipes de joueurs un gagnant et un perdant.

- les jeux d'aléa, où le hasard et non la valeur pure, intellectuelle, ou physique, des joueurs permet de déterminer le vainqueur. De cette catégorie ressortent les jeux de dés, la roulette, certains jeux de cartes.

- mimicry : les jeux de simulacre, de mascarade, de théâtre. L'habileté des joueurs est, en règle générale, mise à l'épreuve pour déterminer dans quelle mesure ils sont capables de simuler un personnage ou d'affecter une attitude qui ne leur sont pas familiers.

- ilinx : jeux dont le but est de provoquer une impression ou un sentiment de vertige, un émotion sensorielle d'une nature et d'une force telles que les vicissitudes habituelles de la vie courante ne sont pas en mesure de les procurer au joueur qui les recherche.


Les échecs évidement, appartiennent à la première catégorie, les jeux d'agôn.
Le poker, lui .. est inclassable.. puisqu'il appartient à toutes les catégories..


Si cela vous intéresse, vous en saurez plus en lisant le livre Socio-Anthropoligie des joueurs d’échecs de Jacques Bernard (lien priceminister), d'où provient ce paragraphe.


Sinon, pour parler d’échecs et de BD, je vous invite à aller consulter le blog Matte ces échecs :

Son auteur, Cyrilius, croisé lors d'une soirée 'Tarot Electro" a bien voulu me faire une dédicace :

N'hésitez pas à commander son premier album (auto-financé) : "Roque'N'Roll !"

Dernier point sur Las Vegas..

Je reviens une dernière fois sur mon expérience à Vegas.

Mes notes ont déjà fourni le contenu de ces 2 articles :
- mon bilan gambling de cette semaine à +350$
- mes conseils aux futurs visiteurs de Vegas

Donc après celui-ci, j'arrête de parler de Vegas, c'est promis.
Ça va faire bientôt faire 2 mois que je suis rentré et les souvenirs s'estompent déjà

J'ai donc décidé de regrouper mes avis et mains marquantes sur un seul tableau :



Les points + et - sont bien entendu subjectifs. Il est possible que d'une semaine à l'autre, l'ambiance soit tout à fait différente, mais comme je l'ai déjà dit : l'essentiel est de trouver un endroit où l'on se sent à l'aise pour jouer et où les joueurs sont "jouables".


Rétrospectivement, je n'ai pas fait énormément de tables finales, contrairement à l'un de mes potes de voyage. J'ai surtout eu la chance de faire une première place dès mon premier tournoi, ça m'a tout de suite mis en confiance pour le reste du séjour.

De la chance oui, car sur ce premier tournoi, alors que nous sommes à la bulle, je trouve TT au bouton et push sur une relance du second en chips.
Il paye avec AQ mais ne touchera rien.

Comme quoi le bilan du séjour s'est joué a peu de choses..





Je voulais revenir aussi sur la durée du séjour : 1 semaine c'est bien assez pour une première fois.
Si j'étais resté plus longtemps, il est possible que mes gains aient fini par fondre..


Psychologiquement, ce n'est pas si facile de rester concentré et de ne pas tilter lorsqu'on joue en continu comme ça, qu'on passe d'un casino à l'autre, sans s'arrêter.

Mon niveau sur la fin du séjour s'était un peu dégradé.
Facile en effet d'encaisser un bad beat lorsqu'on joue online sur 10 tables, mais en live lorsqu'on se fait sortir d'un tournoi où l'on est assis depuis 3h, et qu'on doit attendre 2h de plus avant le prochain tournoi, c'est plus dur..


Dans les jours qui ont suivi mon retour d'ailleurs, j'ai fait un peu n'importe quoi à l'image de cette "tentative" en NL 1-2, moi qui ne fait jamais de Cash Game habituellement.
Bilan : 80$ de pertes sur 2 mains
- un 99 vs KK, où je reraise et m'empale préflop alors qu'un simple call en position était si simple..
- un AT board Qxxxx où mes 2 barrels flop et turn sont callés et je fais un pitoyable check-fold sur la river.

Bref, j'essaye ces derniers temps de me recentrer sur les SnG, et de retrouver mes bases :
Être concentré sur les styles des joueurs, prendre des notes et s'adapter constamment.
Et qu'importe le résultat, temps que la décision est "mathématiquement" bonne..


Là-dessus, il faut s'inspirer les joueurs comme Claire, qui savent prendre du recul après les mauvais coups (voir son billet parcours bad-beateux dans le DeepStack Open).



Un enchainement tout trouvé avec cette citation tirée du film La Tueuse (disponible gratuitement sur Arte +7 jusqu'au vendredi 16 Avril) : "Si tu joues au poker, tu acceptes le hasard, sinon tu joues au Bridge"



.. au bridge ouais ... ou aux échecs, comme la joueuse du team Winamax Almira Skripchenko (sur la gauche) qui cartonne dans cette discipline..

Elle finit en effet 13e / 150 lors du championnat d'Europe féminin 2010


Bravo à elle !

Le Joueur de Dostoïevski

Lecture récente de ce court Roman de Dostoïevski : Le Joueur. Je n'ai en effet pas pu résister au nom aguicheur.

On m'avait prévenu : "Dostoïevski lésine rarement sur le nombre de ses personnages, et prend un malin plaisir à décrire en long en large et en travers toutes les rencontres et relations qui les lient les uns aux autres".

Présenté comme ça, c'est sûr que ça donne pas trop envie.. Mais ce livre raconte avant tout l'histoire d'un gambleur, et même si c'est au 19e siècle, ca reste intéressant..

Petit résumé (de wikipédia) :
Un jeune précepteur, Alexis, au service d'un général à la retraite et de sa famille, arrive en Allemagne à Roulettenbourg, ville d'eaux et de distractions pour la haute société. Là, il revoit Pauline Alexandrovna, la belle-fille, veuve, du général, et dont il est désespérément amoureux. Celle-ci lui demande de jouer à la roulette pour résorber ses dettes ; mais, très vite, il y prendra goût et jouera pour lui...


Le personnage principal joue à la roulette (jeu de pur hasard) et même si il en a conscience, il est tout de même persuadé de pouvoir y gagner :
Oui, il arrive que l'idée la plus folle, la plus invraisemblable, s'affirme dans votre esprit avec une force telle que vous en arrivez à la croire réalisable..
Bien plus si cette idée est conjurée avec un désir violent, passionné, vous finissez parfois par la prendre pour une chose fatale, nécessaire, prédestinée; cela ne peut pas ne pas être, cela ne peut pas ne pas se produire ! Il y a peut-être là encore autre chose, certaine combinaison de pressentiments, un effort de volonté exceptionnel, une auto-intoxication de l'imagination..


Il fait face à la perplexité de son entourage :
(Pauline, qu'il essaye de séduire)
- "vous persistez à croire que la roulette est votre seule planche de salut ?" s'enquit-elle d'un ton railleur.
Je lui répondis très sérieusement qu'il en était ainsi; quant à ma certitude de gagner, je convins qu'elle pouvait paraitre ridicule. "Mais qu'on me laisse tranquille!"


Puis il remporte un soir le jackpot, qu'il claque sans compter :
(Blanche, une courtisane "intéressée"):
- vraiment tu ne regrettes pas que notre argent fonde si rapidement ?
- Mais non qu'il s'en aille au plus vite !
- Mais, sais tu.. Qu'est ce que tu feras après, dis donc ?
- J'irai à Hombourg (casino) et je gagnerai encore cent mille francs.


Evidement il ne réussira pas se refaire mais continuera à jouer. Sa vision du jeu évolue alors :
Oh comme mon cœur battait ! Non, ce n'était pas à l'argent que je tenais ! Je voulais simplement que le lendemain tous ces Oberkellner, toutes ces splendides badoises, que tous ils parlasse de moi, qu'ils se racontassent mon histoire, qu'ils fussent étonné par moi, qu'ils me couvrissent de louanges et qu'ils admirassent mon nouveau succès.
Ce n'était que rêves et préoccupation d'enfants..


Il est devenu addict :
Dès que je m'approche de la roulette, au seul tintement des pièces qui s'entrechoquent en roulant, je suis presque en transe !


Une addiction étouffante :
Je vis, naturellement, dans un état d'alarme continuelle, je joue le plus modestement possible et j'attends quelque chose; je suppute, je passe des journées entières près des tables et j'observe le jeu; je le vois même en rêve. Malgré tout, j'ai le sentiment d'être engourdi, de m'être enlisé dans une sorte de vase.


..qui rend toute confrontation à la réalité douloureuse
(Un ami sincère) :
-"Vous vous êtes encrouté me dit-il, vous avez renoncé non seulement à la vie, à vos intérêts personnels et aux sociaux, à vos devoirs de citoyen et d'homme, à vos amis; vous avez non seulement renoncé à tout objectif, hors de gagner au jeu, vous avez même renoncé à vos souvenirs. Je vous voie enore à une encore à une époque ardente de votre vie; et bien, je suis sûr que vous avez oublié tous les meilleurs sentiments que vous aviez alors. Vos espoirs, vos désirs les plus essentiels, actuellement, ne vont pa au-delà de pariet impair, rouge, noir, la douzaine deu milieu, etc. J'en suis sûr !
-Assez ! S'il vous plaît ! m'écriai-je avec contrariété .."



Bref, cette histoire n'est pas celle d'un joueur gagnant - pas comme dans La Gagne de Bernard Lenteric. Dostoïevski partage ici son propre vécu, notamment son addiction au jeu de hasard.
Le ton est souvent désabusé, même si le personnage principal s'assume complètement en temps que joueur.

Contrairement à la roulette, le poker n'est (d'après moi) pas un jeu de pur hasard.
Au poker, les résultats sont moins aléatoires qu'à la roulette (heureusement!), mais l'aspect addiction est assez semblable.

A lire pour les addicts donc..

Le poker est cruel

Le poker est un jeu cruel, et c'est surtout dû au hasard.

Oui, vous l'avez deviné, vous allez avoir droit à un post défouloir, pour sortir de ma tête ces récents bad beats qui me pourrissent le moral.

1- Un récent tournoi à 180j, où arrivé confortable en table finale (4ème sur 9) après plus d'1h de jeu, j'adopte un jeu très tight : en 2 tours, je jette un A5s UTG, un KQs UTG+2, une paire de 7 au bouton face au chip lead qui a 4betté.. bref, la sélection de cartes et de spots "classique" qui permet de ne pas sortir bettement..

Au bout de ces 2 tours, personne n'est sorti, et je touche 99 en late position. La BB est à 3k, et un seul limper UTG : un mec assez actif et agressif avec 25k de tapis (il me reste 20k). un agressif qui limp = faiblesse, donc je push, il y a une bonne fold equity.
Il call avec K8s (???), et touche K au flop.
Okay, ya des mecs qui savent pas jeter leurs mains.
1h de jeu pour quasiment rien. Le poker est cruel.


2- DoN à 5$ :
J'ai déjà perdu 50$ rien que sur ce format DoN en Décembre. C'est donc décidé, je me dois de resserrer le jeu sur ce format.. mais quand le hasard s'en mêle..

main 1 :
la SB vient de sortir un mec sur la première main du tournoi en touchant un J avec KJs vs AK. Un donk agressif donc.. il faut absolument que j'évite les confrontations contre ce type, à moins d'une top premium genre AA ou KK bien sur.

deuxième main : je trouve AA..





main 2 :
c'est la bulle du DoN, le moment le plus délicat car le prochain à sortir ne touchera rien alors que le 5ème doublera sa mise.
Je suis avant-dernier, en SB. Tout le monde fold jusqu'à moi. La BB n'a pas beaucoup plus de tapis que moi.
Dans ce cas, c'est en général du "PUSH or FOLD" :
FOLD toutes les mains non faites
PUSH de 22 jusqu'à QQ, les Ax, voir les KJs+ si la BB est tight.
Par contre je vais simple 2bets les monstres AA ou KK, pour faire croire à un arrachage et doubler en cas de reraise.



Après réflexion, j'aurai sans doute dû push, et ne pas chercher à faire croire à un vol.. mais un 85-15 ça aurait dû passer tout de même..


Pour finir sur une note un peu plus décontractée, une vidéo découverte sur Patastream :
Chris Ferguson, qui se la joue à Cats Eyes pour Full Tilt.

Ah.. pas facile la vie de joueur sponsorisé..

Poker vs Rapido : impact du hasard

Me baladant par hasard sur le site Arteradio, je suis tombé sur une interview d'un anonyme, accro comme des milliers d'autres, aux jeux de hasard.

Cette interview est intitulée : « Un addict de la Française des Jeux ».



résumé : Comme des millions de Français, Daniel donne son argent à la Française des Jeux en échange de bouts de papier à gratter.

Il nous raconte son addiction au Rapido, l'équivalent du crack pour les jeux de hasard : effet bref et intense, accoutumance immédiate, détresse à prévoir.

Un podcast qui fait réfléchir, car la situation du mec est loin d'être enviable..

Qu'est ce qui nous différencie, moi -l 'addict au poker- et le mec interviewé -addict au rapido ?

Il y a évidement le coté "stratégie", qui différencie le poker des autres jeux de hasard classiques.

En énumérant les différents jeux d'argent, on remarque que hasard et stratégie sont complémentaires.
Plus il y a de stratégie, moins il y a de hasard (et vice-versa)

Par ordre de hasard décroissant :
1- Les jeux à gratter (aucune stratégie)
2- Les jeux de tirage (stratégie très limitée = multiplier les grilles)
3- Les paris sportifs et poker (stratégie + hasard)
4- Les échecs (jeu d'argent non officiel dans certains squares aux US, sans hasard)


Au poker, comme au rapido, il y a pas mal d'addicts.
C'est sans doute dû à la part de hasard.. qui permet même à celui qui n'a jamais joué d'avoir de chances de gagner.

Mais toute la différence est là :
La stratégie du poker est de chercher à réduire la part de hasard


Le problème en No-Limit : On trouvera toujours un adversaire qui vous surrelancera à tapis, vous forçant à jouer un 50-50, un 60-40 ou mieux.
Dans ces cas là, c'est alors à nous d'estimer si ce coin-flip est bon à prendre ou pas..

exemple: sur la main ci-dessous (la première d'un DoN à 5$), j'accepte de payer le all-in d'un adversaire car je pense être devant. Sans doute mal joué, car même si en effet je suis devant -et de loin, un fold me laissait avec suffisamment de jetons pour garder toutes mes chances..





On a donc beau essayer de réduire au max la part de hasard en sélectionnant au mieux ses mains et les adversaires contre qui on les joue, le hasard intervient toujours.

En tournoi, la stratégie optimale comporte une bonne dose d'agressivité.
Notamment en fin de tournois, lorsque les blinds sont élevées, ça se joue souvent sur un coin-flip, car on ne peut plus se permettre de jeter une bonne main lorsqu'on en touche une ..

Ce n'est pas Elky qui me contredira, lui qui a gagné l'EPT des Bahamas cette année, après 2 AK qui sont passés face à JJ et.. KK ..
(voir sur pokertube : episode 1 - episode 2 - episode 3)


Posez vous la question : quelle est l'influence du hasard sur vos résultats ?
Vous pouvez bien sûr jouer comme ce gambleur (vidéo youtube)



.. et avoir une moule d'enfoiré..
mais c'est logique : plus vous croyez au hasard, moins vous aurez de résultats réguliers (ce que je constate en ce mois de Décembre où je stagne)

Et si vous croyez au hasard, mettez vous au Rapido..

JC Tran vs Alan Goehring

Chance : (nom féminin)
Tout événement favorable ou défavorable qui peut résulter de conditions qui ne nous sont pas connues * Hasard heureux
Hasard : (nom masculin)
Evénement non lié à une cause.• Concours fortuit de circonstances

Un extrait savoureux de la Finale du WPT, saison 4, épisode 13 :


Dans la vidéo ci-dessus : Alan Goehring semble (à priori) plus que fébrile avec sa paire de cinq face à la paire d'As de J.C. Tran. Un retournement de situation dans une ambiance de folie qui mérite le coup d'oeil.

* J.C. Tran : As♠ As♦
* Alan Goehring: 5♣ 5♥
* Flop : 7♠ 9♠ 2♠
* Turn : 2♥
* River : 5♦

Après, le turn, seul le 5♦ pouvait donner la victoire à Alan Goehring, le 5♠ donnant la couleur à son adversaire.
Il avait alors 1 chance sur 44 ( =52 - 2 - 2 -4 ) de ne pas être éliminé.. soit une probabilité de 2%..

Comme quoi tout est possible ..