Quand tu perds les 3/4 de ton stack sur la première main...

 Quand tu perds les 3/4 de ton stack sur la première main...

... mais finis par gagner le tournoi

[ok ça arrive rarement]

2014 en mode superstition ? [détournement]

Pour 2014, je vous souhaite à tous d’augmenter vos gains au poker (sauf lorsque vous jouerez contre moi)

Pour cela : prenez les bonnes décisions, sélectionnez les bons spots, faites des bluffs raisonnables, et aussi.. ayez un peu de chatte :)

A ce niveau, il n'y a rien à faire, à part à la rigueur céder à la superstition..

Détournement d'une bulle de la BD "Cath et son chat"

Bonne grosse chatte à tous pour 2014 !

Respect de l'adversaire [détournement]

Le sport permet souvent de transmettre des valeurs, comme celle du respect de l'adversaire..

Au poker, on ne peut pas dire que cette valeur soit spécialement répandue..

Les connaisseurs auront reconnu le trait de Martin Vidberg.
voir la BD d'origine : le judo expliqué à mon fils..

Quant aux qualités que permet de développer le poker, je donnerai quelques exemples : le calme, la maîtrise de soi, la capacité à évaluer correctement les situations, le bluff, la prise de risque..

Tournoi Shootout [BD]

Les tournois de type Shootout sont tout de même particulièrement violents..

C'est ce que je me suis dit en regardant la vidéo du très bon joueur belge JontheRiver, qui a posté sur son blog une vidéo d'un tournoi ShootOut lors des SCOOP 2012 (buy-in 215$, avec commentaires en direct)

Une vidéo qui m'a inspiré cette BD :

(à sa décharge, il avait 4 fois moins de jetons que son adversaire lorsqu'ils se sont retrouvés en heads-up)

Pour les lecteurs non avertis :

La définition du tournoi Shootout
Un Shootout est un type de tournoi multi-tables. Sa particularité est que vous restez à votre table jusqu'à ce qu'il ne reste plus qu'un seul joueur. Si vous gagnez cette table, vous avancez à une autre table et répétez le processus contre des joueurs qui eux aussi ont gagné leur première table.

C'est donc un mode où tout ceux qui perdent leurs heads-up finissent à la bulle en quelques sortes..

Perso moi j'aime pas trop ces Shootouts..

Kamikaze [BD]

Au poker, il arrive souvent qu'on se fasse sortir trop tôt d'un tournoi qu'on aurait aimé jouer jusqu'au bout..
Il est par contre moins fréquent de se voir rester malgré nous..

Bonne ou mauvaise décision ? [BD]

Un bon joueur de poker est avant tout un joueur qui a une bonne lecture du jeu, et qui arrive à prendre les bonnes décisions dans les situations délicates

Malheureusement pour nous, il n'y a pas encore de recette miracle pour faire les bons choix à tous les coups..
S'il suffisait de suivre ses intuitions, ça serait un peu trop facile..

Une seule chose à retenir : mieux vaut être l'agresseur que l'agressé.
Surtout si vos intuitions sont foireuses..

Jouer au poker avec des débutants [BD]

Nouvelle mini-BD (réalisée sur le site bitstrips.com) décrivant une partie de poker avec des joueurs de différents niveaux.

J'ai voulu ajouter une main dans une des bulles, mais le rendu n'est pas terrible, et ça coupe un peu le fil de l'histoire.

Mais comme je me suis pris la tête, je le publie quand même :

A Space Call

(Non, Fred n'a pas l'exclusivité sur les affiches de film..)

Souvent je parle sur ce blog ou sur twitter de mes bad-beat.
Un peu moins souvent, je parle de mes coups mal joués. (Je joue rarement mal faut dire :p)


Pour une fois je vais vous décrire un joli coup sur un tournoi joué cette semaine :

Le tournoi :
Chili Poker
Freeroll des Gaulois
500 joueurs partants
12 places à gagner pour un satellite au Chilipoker Deepstack Open de Namur


La situation :
blinds 400 800, ante 100
A 50 joueurs left, je suis un peu au dessus de la moyenne avec 13k chips.
A ma gauche, un joueur fantasque avec 16k. Quelques mains plus tôt, il a poussé son tapis avec 73 préflop alors que 4 limpers étaient rentrés dans le coup pour sortir un low stack.


Le coup :
En SB, j'ai K2 et tout le monde fold jusqu'à moi. Je limpe. BB (mister fanstasque) check.

flop : A72. Je check. BB insta bet 3k.
Il n'a pas d'As (pas de relance préflop) et sa mise est un peu forte pour une paire de 7, donc je le vois sur un 2 ou sur rien. J'ai un bon kicker.
Je prends bien mon temps, et call.

turn : 5. Je check again. BB insta pousse son tapis (13k dans un pot de 6k)
Ce 2ème overbet est plus que suspect. Il me voit sans doute sur 2 overcards et veut m'empêcher de voir la river. je reste sur mon read. et paye.

Il retoure 92, et aucun 9 ne viendra le sauver sur la river.

Je double-up sur ce "call de l'espace". Après 2h de jeu, risquer son tournoi sur une paire de 2 à la turn c'est sans doute une décision que je n'aurai pas prise lors de mes débuts.


La suite du tournoi :
Pour la petite histoire. Il poussera son tapis (3k) sur la main suivante. Je paye avec A6. il retourne un AT, mais le flop m'apporte de suite un 6. Pas de chance pour lui.


Avec ce gros stack, j'atteindrai sans encombres les places payées en me permettant même de martyriser ma table vers la fin. (100% des mains relancées à la bulle).
C'est un des moments les plus jouissifs au poker : Quand tout le monde se couche sur vos relances.

Le bubble-boy sera d'ailleurs un malheureux qui perdra patience et me relancera avec AK sans fold equity. Rien à faire, j'ai K5 et je touche mon 5. Dommage pour lui car il y avait plusieurs petits tapis qui allaient sauter.



Votre avis :
D'accord c'était un freeroll, d'accord c'était un boulet et ça sentait le tilt, mais auriez-vous osé caller avec cette main, dans cette situation ? Vos réponses m'intéressent :)

Dernier point sur Las Vegas..

Je reviens une dernière fois sur mon expérience à Vegas.

Mes notes ont déjà fourni le contenu de ces 2 articles :
- mon bilan gambling de cette semaine à +350$
- mes conseils aux futurs visiteurs de Vegas

Donc après celui-ci, j'arrête de parler de Vegas, c'est promis.
Ça va faire bientôt faire 2 mois que je suis rentré et les souvenirs s'estompent déjà

J'ai donc décidé de regrouper mes avis et mains marquantes sur un seul tableau :



Les points + et - sont bien entendu subjectifs. Il est possible que d'une semaine à l'autre, l'ambiance soit tout à fait différente, mais comme je l'ai déjà dit : l'essentiel est de trouver un endroit où l'on se sent à l'aise pour jouer et où les joueurs sont "jouables".


Rétrospectivement, je n'ai pas fait énormément de tables finales, contrairement à l'un de mes potes de voyage. J'ai surtout eu la chance de faire une première place dès mon premier tournoi, ça m'a tout de suite mis en confiance pour le reste du séjour.

De la chance oui, car sur ce premier tournoi, alors que nous sommes à la bulle, je trouve TT au bouton et push sur une relance du second en chips.
Il paye avec AQ mais ne touchera rien.

Comme quoi le bilan du séjour s'est joué a peu de choses..





Je voulais revenir aussi sur la durée du séjour : 1 semaine c'est bien assez pour une première fois.
Si j'étais resté plus longtemps, il est possible que mes gains aient fini par fondre..


Psychologiquement, ce n'est pas si facile de rester concentré et de ne pas tilter lorsqu'on joue en continu comme ça, qu'on passe d'un casino à l'autre, sans s'arrêter.

Mon niveau sur la fin du séjour s'était un peu dégradé.
Facile en effet d'encaisser un bad beat lorsqu'on joue online sur 10 tables, mais en live lorsqu'on se fait sortir d'un tournoi où l'on est assis depuis 3h, et qu'on doit attendre 2h de plus avant le prochain tournoi, c'est plus dur..


Dans les jours qui ont suivi mon retour d'ailleurs, j'ai fait un peu n'importe quoi à l'image de cette "tentative" en NL 1-2, moi qui ne fait jamais de Cash Game habituellement.
Bilan : 80$ de pertes sur 2 mains
- un 99 vs KK, où je reraise et m'empale préflop alors qu'un simple call en position était si simple..
- un AT board Qxxxx où mes 2 barrels flop et turn sont callés et je fais un pitoyable check-fold sur la river.

Bref, j'essaye ces derniers temps de me recentrer sur les SnG, et de retrouver mes bases :
Être concentré sur les styles des joueurs, prendre des notes et s'adapter constamment.
Et qu'importe le résultat, temps que la décision est "mathématiquement" bonne..


Là-dessus, il faut s'inspirer les joueurs comme Claire, qui savent prendre du recul après les mauvais coups (voir son billet parcours bad-beateux dans le DeepStack Open).



Un enchainement tout trouvé avec cette citation tirée du film La Tueuse (disponible gratuitement sur Arte +7 jusqu'au vendredi 16 Avril) : "Si tu joues au poker, tu acceptes le hasard, sinon tu joues au Bridge"



.. au bridge ouais ... ou aux échecs, comme la joueuse du team Winamax Almira Skripchenko (sur la gauche) qui cartonne dans cette discipline..

Elle finit en effet 13e / 150 lors du championnat d'Europe féminin 2010


Bravo à elle !

Silverstar en Mars..

Et déjà un mois de plus, avec seulement 225$ de gain en Mars.


Ma bankroll remonte vers la fin du mois, mais c'est en fait de manière artificielle, car j'ai bénéficié de la promotion de rakeback spéciale "1er Avril" => 4000 FPP pour 4 x 16 = 64$ .

En regardant en détail les résultats quotidiens :



Un début de mois correct, avec des bonnes places ITM sur des Sit&Go à 2.2$-180j et 3.25$-45j.

Ensuite, une grosse journée tilt à -130$ (pas d'ITM sur les Sit&Go et un craquage en multitabling en DoN à 5.2$)

Et quelques jours plus tard, le bad run continue, avec un affreux -70$, malgré ma limitation à 50$ de perte quotidienne fixée quelques jours plus tôt.

Les 50-50, les 60-40 ou les 80-20, rien ne passe.. La bankroll est en pleine hémorragie.

Une seule solution : redescendre de limite le temps de retrouver un peu de chance (et de confiance).

C'est alors reparti sur les 1.1$-45j, où ça ne s'arrange pas, mais aussi surtout en DoN à 1.1$, où je commence à multitabler massivement .

A coup de 20-25 tables par sessions, je vois mon nombre de VPP qui s'envole.
J'aurai au moins atteint le statut de Silverstar (1200 VPP sur le mois).

Par contre, les DoN à 1.1$, ce n'est pas très rentable (un petit 5% de ROI en Mars) mais la variance est plus facilement supportable, et c'est toujours mieux que mes -9% de ROI en DoN à 5.2$..



Pour Mai, j'aimerais bien être Goldstar (il faut 100 VPP par jour en moyenne), mais je ne suis pas boku, je suis pas sur de pouvoir tenir le rythme..

Silverstar ou Goldstar, 2 statuts intéressants si on peut faire les sympathiques tournois VIP du samedi vers 19h, encore faut-il se trouver devant son PC à ce moment là..
Je réalise que je n'ai qu'un seul samedi de libre en Avril, et seulement deux en Mai.

Il me faudra sans doute retourner en Sit&Go à 2.2$-180j et 3.25$-45j si je compte ramasser un peu de sous en Avril.


En attendant, chers amateurs de pile-ou-face, je souhaite que la majorité de vos coin-flips passent ;)


tss-tss.. tout ça pour mettre une photo de dessous !

Poker vs Rapido : impact du hasard

Me baladant par hasard sur le site Arteradio, je suis tombé sur une interview d'un anonyme, accro comme des milliers d'autres, aux jeux de hasard.

Cette interview est intitulée : « Un addict de la Française des Jeux ».



résumé : Comme des millions de Français, Daniel donne son argent à la Française des Jeux en échange de bouts de papier à gratter.

Il nous raconte son addiction au Rapido, l'équivalent du crack pour les jeux de hasard : effet bref et intense, accoutumance immédiate, détresse à prévoir.

Un podcast qui fait réfléchir, car la situation du mec est loin d'être enviable..

Qu'est ce qui nous différencie, moi -l 'addict au poker- et le mec interviewé -addict au rapido ?

Il y a évidement le coté "stratégie", qui différencie le poker des autres jeux de hasard classiques.

En énumérant les différents jeux d'argent, on remarque que hasard et stratégie sont complémentaires.
Plus il y a de stratégie, moins il y a de hasard (et vice-versa)

Par ordre de hasard décroissant :
1- Les jeux à gratter (aucune stratégie)
2- Les jeux de tirage (stratégie très limitée = multiplier les grilles)
3- Les paris sportifs et poker (stratégie + hasard)
4- Les échecs (jeu d'argent non officiel dans certains squares aux US, sans hasard)


Au poker, comme au rapido, il y a pas mal d'addicts.
C'est sans doute dû à la part de hasard.. qui permet même à celui qui n'a jamais joué d'avoir de chances de gagner.

Mais toute la différence est là :
La stratégie du poker est de chercher à réduire la part de hasard


Le problème en No-Limit : On trouvera toujours un adversaire qui vous surrelancera à tapis, vous forçant à jouer un 50-50, un 60-40 ou mieux.
Dans ces cas là, c'est alors à nous d'estimer si ce coin-flip est bon à prendre ou pas..

exemple: sur la main ci-dessous (la première d'un DoN à 5$), j'accepte de payer le all-in d'un adversaire car je pense être devant. Sans doute mal joué, car même si en effet je suis devant -et de loin, un fold me laissait avec suffisamment de jetons pour garder toutes mes chances..





On a donc beau essayer de réduire au max la part de hasard en sélectionnant au mieux ses mains et les adversaires contre qui on les joue, le hasard intervient toujours.

En tournoi, la stratégie optimale comporte une bonne dose d'agressivité.
Notamment en fin de tournois, lorsque les blinds sont élevées, ça se joue souvent sur un coin-flip, car on ne peut plus se permettre de jeter une bonne main lorsqu'on en touche une ..

Ce n'est pas Elky qui me contredira, lui qui a gagné l'EPT des Bahamas cette année, après 2 AK qui sont passés face à JJ et.. KK ..
(voir sur pokertube : episode 1 - episode 2 - episode 3)


Posez vous la question : quelle est l'influence du hasard sur vos résultats ?
Vous pouvez bien sûr jouer comme ce gambleur (vidéo youtube)



.. et avoir une moule d'enfoiré..
mais c'est logique : plus vous croyez au hasard, moins vous aurez de résultats réguliers (ce que je constate en ce mois de Décembre où je stagne)

Et si vous croyez au hasard, mettez vous au Rapido..

Tilt ou mode "Gamble" ?

Fatale stagnation de bankroll..

Plus occupé à regarder des vidéos de High Stakes Poker, ou à participer à un concours de photos bidon, j'en ai oublié de bien jouer :)

Car mon jeu s'est un peu dégradé, suivant cet enchainement que j'ai déjà vu :

1- un déclencheur : dans mon cas, un 3-5s d'un aggro-ultra actif qui l'emporte sur mon AJs all-in préflop et me laisse avec 3 pauvres BB à la bulle d'un 2.20$..

2- un passage en mode gamble : classique réflexe idiot "puisque qu'on se fait sortir en jouant tight, autant être agressif !" ..
Résultat : on se met à attaquer violemment any A-x pré-flop, à push any suited connectors ou K-x dans les blinds, sans prendre en compte le profil des joueurs..

3- la diversification des modes de jeu, car les tournois à 45j (ou +) ne sont plus rentabilisés : un peu de CG, puis quelques DoN, voir 1 ou 2 HU..

(vous avez dit tilt ?)

Parfois, un passage en mode gamble peut s'avérer efficace ponctuellement (sur une table trop tight notamment), mais lorsque cette façon de jouer s'installe, ça s'apparente alors à du tilt..


Bref, dans les faits, la bankroll stagne.

Un résultat de Décembre très moyen en perspective donc..


La solution est pourtant simple à priori :
1- se recentrer sur les formats de jeu que je gère (les S&G à 45j et 180j)
2- resserrer le jeu, prendre des notes sur les joueurs et se baser sur celles-ci pour la prise de décisions..

Car comme je l'écris ici, (et j'en reste convaincu) les 2 ingrédients de base pour gagner au poker restent : un bon read et pas de poisse.

C'est inévitable : la chance influence toujours les résultats, mais elle ne devrait pas avoir d'impact sur la capacité à faire de bons reads.. (voir d'ailleurs les bons reads sur les 2 vidéos du très bon joueur Otto en HU sur Everest)

Je finirai donc par ce principe de base tout simple -ça peut pas faire de mal :
lorsque vous n'êtes pas en état de vous concentrer pour analyser les styles de jeu de vos adversaires (fatigué ? occupé à d'autres activités ?) autant ne pas jouer.

La grosse perf arrivera.. bientôt

Encore une petite win la semaine dernière sur le Sit&Go à 2.2$ - 180j pour 108$ de gain.
Malheureusement, une partie de ces gains s'envolera et je finirai la journée à +78$ (c'est déjà pas mal), après avoir perdu 15$ en CG sur 2 mains :
- un brelan de 7 vs brelan de 8 (aïe)
- un coin-flip pré-flop 10-10 vs AK.

et une sortie 800e sur 1700 sur un MTT turbo à 16.5$.
Un malheureux JJ vs A-10 qui touche A à la river :




Bref un classique "good read but no luck", mais la confiance est là :
1- j'étais psychologiquement prêt à perdre ces 16,5$ (indispensable pour jouer décontracté)
2- Les 9 premières places offraient entre 370$ et 4k$, donc c'était un gain potentiel motivant.


Comme beaucoup de joueurs, j'espère qu'un jour je réussirai une super perf dans un de ces tournois pour un gain supérieur à 1000$..
Mais c'est comme au loto : 100% des gagnants ont tenté leur chance un jour au moins.


Bref pour revenir à ma bankroll, j'arrive mi-Novembre avec déjà 380$ (surtout grâce à la journée à 200$).


J'ai une "mauvaise" tendance à avoir de moins bons résultats en fin de mois.
Sans doute suis-je en général inconsciemment déjà satisfait de mes gains.. Et je finis par relâcher la pression.
Tachons de rester motivé -c'est à dire concentré- pour faire une fin de mois correcte.
(c'est ce que je vous souhaite en tout cas)

Un bon read, et pas de poisse..

C'est ça la classe !


Facile au poker de ramasser un pot avec les nuts (= la main max, genre J-9 sur flop 7 8 10) + un basique slowplay sur lequel l'adversaire vient s'empaler...

Facile aussi de balancer le tapis pré-flop avec un AK, AQs ou paire moyenne +, sur un petit tapis à l'agonie.


Plus dur par contre (mais ô combien plus jouissif) de gagner des pots en vous basant sur vos reads (= votre "lecture" de l'adversaire), à condition d'être sur que l'adversaire en question ne soit pas en train de vous manipuler.


Comme exemples, 2 mains :

L'une en HU à 5$ :
Les mises turn et river de mon adversaire indiquent de la faiblesse.
En continuité avec ma min-reraise à la turn, je place un gros reraise à la river pour arracher le pot.





L'autre en tournoi à 2.20$-180j :
A ce stade, je suis encore confortable, classé 9e sur les 38 restants, et me retrouve confronté à une décision difficile lorsque mon adversaire met son tapis sur la turn.
Je ne le crois pas sur une Q, ni sur une petite paire qui aurait touché son full (il aurait sans doute misé moins pour rentabiliser sa main).
Je ne crois pas non plus sur un JJ, KK ou AA, car il n'a pas relancé pré-flop.
Je vais au bout de mon read, et je paye, au risque de sortir..





D'où le "un bon read et pas de poisse, c'est ça la classe"..

L'évolution au poker.

On dit souvent, en parlant du poker, qu'il faut 5 minutes pour en comprendre les règles, mais toute une vie pour apprendre à les maitriser.
Adeptes de citations ou pas, tous les joueurs tomberont d'accord :
les règles ne varient pas, pourtant on ne cesse jamais d'évoluer.

D'abord, c'est la technique pure qui évolue : maitriser le déroulement du jeu en fonction de ses mains, de sa position par rapport au bouton, de la profondeur des tapis, du style des adversaires et de leurs mises..

On arrive alors à un degré de technique proche du max (de son propre max, car je ne pense pas qu'il y ait de max absolu). D'autres paramètres viennent alors compléter notre évolution, que je classerais dans une catégorie "vision globale du jeu".
on progresse alors sur la gestion de ses émotions, et la gestion de bankroll.

Le but :
- prendre conscience de l'impact de la chance pour savoir encaisser les séries de bad-run, sans que cela n'ait de répercutions sur la technique (éviter les tilts)
- prendre confiance en soi pour miser de plus en plus, et donc gagner plus de plus.


Je ne sais pas si il y a un remède miracle pour encaisser la variance, mais une chose est sure, ce sujet n'a pas fini de faire couler de l'encre de squatter des octets..
Tous les joueurs sont d'accord :
"The difference between winners and losers is that some people are able to overcome the delusionality that results from downswings, whereas others are not." (phrase trouvée sur le forum 2+2 (anglophone) Success, Failure, and the Downswing Mindset)


Idem pour la confiance, je ne ferai que reprendre camile que ça travaille aussi :
"Ce n'est pas un problème de ne pas avoir envie de jouer, mais c'est un problème lorsque c'est pour des mauvaises raisons comme : la peur de perdre".


Ces sujets de réflexions sont au cœur de mes préoccupations pokeristiques, car depuis début Juillet, je remarque que j'enchaine 2 types de périodes :
1- celle où je gagne. Mais peu (10,20$ par jour).
malheureusement je manque de confiance, et n'arrive pas à passer le cap "miser plus plus pour gagner plus".
2- celle où je perds (5,10,15$ par jours).
j'ai alors carrément peur de jouer, donc je m'arrête pour éviter de perdre plus encore.


Bref, ainsi varie ma bankroll en ce moment.


Après avoir dépassé les 810$, je redescends doucement et me retrouve dangereusement proche des 800$..

J'ai en effet eu quelques horreurs à la bulle (bad-beat et coin-flip perdus) :
- A-9 vs 9-10 sur flop 9-x-x, tapis ! et 10 à la river..
- 3-10 vs A-8. flop : 3-8-10. tapis ! turn : un 8..
- AA vs 3-7s, A et 2 carreaux au flop, tapis ! et couleur en face sur la river..
- JJ vs A-10. tapis ! A au flop..

Bref, avec tout ce que j'ai dit plus haut, je ne vais pas accuser la malchance, on va dire que c'est la variance qui se venge pour tous les $ gagnés..

Pourtant, j'aimerai bien atteindre les 850$ avant fin août..

La Gagne : extrait sur la chance

Petite lecture récente : celle de La Gagne de Bernard Lenteric.
Pour résumer, c'est l'histoire d'un homme au sang-froid hors du commun (Benedict) qui défie un milliardaire au poker. Un duel entre les 2 hommes commence, avec et sans cartes..

Je vous livre un petit passage (un conseil donné à Benedict par son mentor) qui parle de chance :
"La chance joue un rôle, Benedict. Pour ou contre toi.
Il te suffira de la reconnaitre, de faire le tri, de déterminer exactement ce que tu lui dois dans ta victoire ou ta défaite.
Elle est folle, elle n'a pas de logique. Rien ne s'oppose à ce qu'elle t'abandonne pendant quinze ans.
Ignore-la, Benedict, sitôt que tu l'auras reconnue, ne compte jamais sur elle, sauf pour la combattre et limiter ses effets quand elle aide les autres.
T'imaginer qu'elle joue systématiquement contre toi serait comme croire que la pluie te vise personnellement. Et s'agissant de pluie, rappelle-toi : le Mont Ararat a eu raison du Déluge."

ce passage est à relire régulièrement en période de tilt, lorsqu'on a l'impression que les bad beat s'acharnent :)


Mon avis sur ce bouquin :
Un peu déçu par le coté Poker justement, car je m'attendais à plus de technique.
Enfin c'est un best-seller donc forcément grand public.
Quelques incohérences : notamment ce défi qui commence par une somme que Benedict perd volontairement, afin de montrer au milliardaire qu'il est de son niveau (??)
Quelques scènes chaudes aussi -dont l'une, torride, au bord d'une piscine- histoire de plaire au lectorat masculin..
L'auteur, qui a été successivement -je cite- boxeur, danseur mondain, camelot, dirigeant d'une multinationale puis producteur de films, a un peu touché à tout.. on le sent à travers ce récit dans lequel tout est possible.. un style agréable, qui donne envie de découvrir d'autres de ses livres.

La main fétiche d'aldanjah

Dans tout "bon" joueur de poker, il y a un esprit cartésien qui lui permet d'évaluer ses chances de remporter les pots, de faire monter les enchères lorsqu'il le faut, et de se coucher lorsqu'il le faut aussi. Mais il y a aussi, même si elle doit rester minime, une part de superstition ..

La mienne se concentre dans cette main, avec laquelle je relance en pré-flop presque à tous les coups, même en mauvaise position :



Voici les chances de voir cette main l'emporter en pré-flop contre :

• 2♣ 7♣ Win 69.4% / Lose 30.1% / Tie 0.5%

• A♣ 2♣ Win 66.0% / Lose 26.6% / Tie 7.4%

• 8♣ 9♣ Win 60.8% / Lose 38.8% / Tie 0.4%

• R♠ D♠ Win 58,0% / Lose 41,5% / Tie 0.5%

• 2♠ 2♣ Win 47.8% / Lose 51.7% / Tie 0.6%

• V♠ V♣ Win 33.7% / Lose 64.7% / Tie1.7%

• R♠ R♣ Win 32,3% / Lose 67.3% / Tie 0.4%

• A♥ R♥ Win 26.9% / Lose 68.9% / Tie 4.2%

• A♣ A♠ Win 12.3% / Lose 86.4% / Tie 1.2%

(calculé grâce au Calculator Online de Pokulator.com)

Bon, niveau proba, je me fais donc bouffer à partir de la paire de 2. Donc si vous jouez contre moi, n'hésitez pas à me relancer avec vos paires (surtout si elles sont petites :p)

Je suis sur que vous avez aussi votre propre "main fétiche", avec laquelle vous vous enflammez facilement, sans que cette main soit forcément exceptionnelle (hormis les pocket As et pocket King). Ca me ferait d'ailleurs plaisir que vous la partagiez en commentaire :)

L'embrouille des maths

Vu mes récents résultats -pitoyables- en tournoi, j'ai dévoré avec intérêt ce récent post publié sur le blog poker de Libé, qui m'a amené sur un article intitulé "la physique des tournois de poker" écrit par Clément Sire, un mec que je ne connais pas, mais qui a l'air d'être sacrement calé en sciences.

La particularité des tournois est l'augmentation exponentielle des blinds, qui finissent rapidement par arriver à la hauteur de votre tapis. La stratégie de jeu doit donc forcément être plus agressive que dans une partie pour le "fun" (=sans augmentation des blinds), où vous pouvez tenir des heures en vous couchant et en attendant des As-Roi ou des top paires.

Dans les tournois, certains joueurs deviennent rapidement 3 à 4 fois plus riches que vous, et donc n'hésitent pas longtemps à vous payer lorsque vous vous décidez enfin à vous lancer.

Il est donc indispensable de remporter des pots rapidement, sans attendre d'avoir de bonnes mains, mais juste en saisissant les bonnes occasions : celles où personne n'a grand chose, et où vous sentez que votre bluff peut passer.

Ensuite vos bluffs seront plus impressionnants lorsque vous serez plus riche que les autres (on vous suivra moins par "curiosité")

Monsieur Clément donc (l'auteur de l'article) a cherché à modéliser les différentes situations en tournoi en fonction de la hauteur de son tapis en pourcentage par rapport au tapis moyen (n'hésitez pas à relire cette phrase) et nous sort le graphe suivant :

f(X) représente la probabilité de trouver un joueur ayant la fraction X du tapis moyen.
-> on a 0,8 = 80% de chance de trouver qqu'un qui ait X = 1/2 = la moitié du tapis moyen
-> on a 0,15 = 15% de chance de trouver qqu'un qui ait X = 2 = deux fois la moitié du tapis moyen

F(X) c'est f(X) en cumulé : c'est la proportion de joueurs ayant un tapis inférieur à X
-> lorsqu'on a X = 1/2 = la moitié du tapis moyen, on a 0,25 = 25% de chance que qq'un ait un tapis inférieur
-> lorsqu'on a X = 2 = deux fois le tapis moyen, on a 0,9 = 90% de chance que qqu'un ait un tapis inférieur, donc juste 10% de chance de trouver qqu'un de plus riche que nous.

Trivial me direz vous ! Quel est la conclusion de tout ça ?
-> En tournoi, lorsqu'on a 2 fois le tapis moyen (ou plus), on est au dessus de la masse des autres joueurs.
Ce "stock" de jetons suffit à impressionner et vous vous faites plus facilement respecter par les autres joueurs (1-on vous bluffera moins et 2-vos bluffs auront plus de chance de passer)

Et une Quinte Flush Royale, une !

Si il y a bien un évenement marquant dans la vie d'un joueur de poker, c'est l'arrivée de sa première Quinte Flush Royale.

Je discutais l'autre jour avec un autre jeune joueur (moins de 2 ans de pratique), et il me confiait que cela ne lui était encore jamais arrivé. Sa pire angoisse était de voir tout le monde se coucher le jour où il aurait cette main...

Il est tellement rare d'avoir une telle combinaison, qu'on comprend qu'il "faille" la rentabiliser.. Une question d'honneur...

Probabilité de toucher cette "miraculeuse" main :
4 chances sur 2598 960 soit 1 chance sur 650 000. Hallelujah, hallelujah, hallelujah, hallelujah comme dirait Jeff



Tout commence donc par une petite D♦ en mode gratuit sur Everest Poker.. (j'aurai quand même préféré que cela m'arrive dans la vraie vie) mais ca fait plaisir quand même...


Voici le film du match :

jammez est au siège 0 avec 85.
Mifouri est au siège 1 avec 100.
Vinnito est au siège 2 avec 1 221.
kentin00702 est au siège 3 avec 200.
Lastrifles est au siège 4 avec 1 014.
gigi83140 est au siège 5 avec 38.
aldanjah est au siège 7 avec 273.
frazan1970 est au siège 9 avec 96.

frazan1970 mise un blind de 1.
jammez mise un blind de 2.
Mifouri mise un blind de 2.
kentin00702 mise un blind de 2.
gigi83140 mise un blind de 2.

(Js Qd ont été distribuées à aldanjah.)

Pré-flop:
Mifouri mise 9.
Vinnito relance pour 29.
kentin00702 suit pour 38.
Lastrifles suit pour 40.
gigi83140 va all-in pour 36.
aldanjah suit pour 40.
frazan1970 passe.
jammez suit pour 38.
Mifouri va all-in pour 89.
Vinnito relance pour 399.
kentin00702 va all-in pour 160.
Lastrifles suit pour 459.
aldanjah va all-in pour 233.
jammez va all-in pour 45.

Le flop vient : Ad 10d Kd.

Vinnito mise 515.
Lastrifles va all-in pour 515.

Le tournant vient : 4d.
La rivière vient : Jd.

Vinnito : Ad Kd Jd 10d 4d : Flush, As haute
kentin00702: Ad Kd Jd 10d 8d : Flush, As haute
Lastrifles: Ad Kd Jd 10d 4d : Flush, As haute
gigi83140: Ad Kd Jd 10d 4d : Flush, As haute
aldanjah: Ad Kd Qd Jd 10d : Straight Flush, As haute Carreaux
jammez: Ad Kd Jd 10d 4d : Flush, As haute
Mifouri: Ad Kd Jd 10d 4d : Flush, As haute


aldanjah gagne le pot de (267).
aldanjah gagne le pot de (282).
aldanjah gagne le pot de (75).
aldanjah gagne le pot de (400).
aldanjah gagne le pot de (219).
Vinnito partage le pot (741 de 1 482).
Lastrifles partage le pot (741 de 1 482).


Je n'ai pas eu trop de mal à ce que tout le monde me suive, car j'étais déjà all-in avant de voir le flop (c'est un des inconvénients des tables petites enchères de Everest). Inutile de préciser qu'après cette main là, je n'avais plus peur de rien..

JC Tran vs Alan Goehring

Chance : (nom féminin)
Tout événement favorable ou défavorable qui peut résulter de conditions qui ne nous sont pas connues * Hasard heureux
Hasard : (nom masculin)
Evénement non lié à une cause.• Concours fortuit de circonstances

Un extrait savoureux de la Finale du WPT, saison 4, épisode 13 :


Dans la vidéo ci-dessus : Alan Goehring semble (à priori) plus que fébrile avec sa paire de cinq face à la paire d'As de J.C. Tran. Un retournement de situation dans une ambiance de folie qui mérite le coup d'oeil.

* J.C. Tran : As♠ As♦
* Alan Goehring: 5♣ 5♥
* Flop : 7♠ 9♠ 2♠
* Turn : 2♥
* River : 5♦

Après, le turn, seul le 5♦ pouvait donner la victoire à Alan Goehring, le 5♠ donnant la couleur à son adversaire.
Il avait alors 1 chance sur 44 ( =52 - 2 - 2 -4 ) de ne pas être éliminé.. soit une probabilité de 2%..

Comme quoi tout est possible ..