Libé parle des paris en ligne et ma bankroll grimpe doucement

Libération, un journal qui n'a pas fini de faire parler de lui (pas assez à gauche pour certains ou au contraire trop contestataire pour les autres), a fait hier sa Une sur la législation sur les paris en ligne :
- ici, un sénateur estime que l’ouverture au jeu en ligne est inévitable mais doit être encadrée
- ici, on parle de Bwin, qui est à l’origine du revirement français.
- ici, il est question de la pression exercée par l’Europe
- ici, on analyse la fin des monopoles de FDJ et du PMU
- ici, on parle des acteurs prêt à dégainer, et aussi de la FdJ qui aurait pris contact avec Bruel (mais Bruel est déjà engagé avec Winamax non ?)


Bref, pour parler de moi : après quelques jours bien agréables de coupure à Bruxelles -où j'ai d'ailleurs pu constater qu'il y a toujours autant de gens dans les bars à la sortie du parlement (ce qui ne les empêche heureusement pas d'être efficaces)- me voilà de retour aux 3.25$ - 45 joueurs :

Premier tournoi, je sors 22ème avec AA vs QQ.. sympa pour une reprise

Second tournoi, je sors 16ème avec un M de 2, sur un vol au bouton avec 9-10s qui n'est pas passé

Pour info : M symbolise le nombre de tours que l'on peut encaisser avec son tapis (voir la définition du M sur wikipédia)

exemple :
Les blinds sont 100/200 avec antes de 25.
Votre tapis est de 12.000.
Chaque tour de donne coute 100+200+10x25=550.
Votre M est donc égal à 12.000/550=22

en fonction de votre M, vous allez adopter une stratégie plus ou moins agressive.

Lorsque M<6, vous êtes dans la zone rouge (=ça devient chaud), vous n'avez plus beaucoup de marge de manœuvre et vous vous ferez payer souvent. Il faut éviter cette zone, et si vous y êtes, le all-in est conseillé pour en sortir au plus vite.

3ème tournoi, je sors 10ème avec A-Q vs K-10s. Je trouve un A au flop, mais mon adversaire (le chip-leader, avec lequel j'avais un passif assez tendu) trouve une couleur sur la river :/ C'est moche car j'étais plutôt bien, je me voyais même déjà en table finale..

Au 4ème tournoi, je finis 8ème sur un AK vs 99. Pas de chance encore..

Sur le 5ème par contre, je finis 1er et remporte 42$ qui remontent ma bankroll à 220$.
Dans les grandes lignes : je passe rapidement chip-lead en sortant 2 tirages couleurs avec une simple top paire de 9, puis je ne rentre que très rarement dans les pots, très agressivement, de préférence contre ceux qui ont encore la possibilité de se coucher. Une stratégie qui m'a amené sans encombre en table finale, où je suis resté chip-lead du début à la fin.


Cette victoire m'a rassuré : je me demandais si je n'avais pas perdu mon niveau après ces quelques jours de coupures.. mais apparemment le poker, c'est comme le vélo : ça ne s'oublie pas :)

Bruxelles bloque le décret français sur les paris en ligne

La Commission Européenne a exprimé ce lundi 3 mars 2008 son désir de bloquer le projet de décret français visant à imposer aux banques, le blocage des flux financiers générés par les jeux en ligne.
source : pokernews



Pour mieux comprendre les enjeux : voici la retransmission d'un débat sur les jeux d'argent en ligne de La Chaîne Parlementaire le 7 Février ici (durée de 1h, mais qui inclue le journal de la chaîne)

- Résumé de la situation :
En 2007, le gouvernement français a voté la loi sur la prévention de la délinquance intégrant des amendements contre le jeu en ligne, et qui a pour effet d'interdire les virements entre clients et salles de jeux autres que ceux vers le PMU ou la FdJ.

- Pourquoi ?
le PMU et la FdJ représentent une ressource importante pour l'état français, ce sont les 2 seuls sites "légaux" où les français peuvent jouer de l'argent en ligne.
Le gouvernement souhaite donc conserver cette "poule aux œufs d'or" : il retarde l'inévitable, et veut protéger son monopole.
Pour gagner du temps, il se déclare vouloir imposer une taxe pour protéger la filière hippique. Mais Bruxelles n'est pas d'accord ! Il a estimé que ce décret était contraire au principe de liberté du commerce (par comparaison, les clubs de foot ne reçoivent aucune taxe sur les paris les concernant !?).

- Ce que le gouvernement redoute :
Les français vont visiter d'autres sites que celui du PMU pour parier sur les courses hippiques.
Ils s'intéresseront aux autres jeux en ligne (comme le poker) dès que ceux ci seront légaux, et le budget "jeux" des joueurs n'est de toute façon pas extensible.

Donc la poule aux œufs d'or d'or va finir au barbecue, et la procédure entamée par le gouvernement ne tient pas la route, elle permet juste de gagner du temps.

Le PMU prépare une version de son site plus attractive. Et on pourrait apprendre très subitement que la FdJ diversifie son activité dans le poker en ligne par exemple.

En attendant, certaines banques bloquent toujours les virements bancaires des joueurs français vers les salles de poker on-line.

On essaye de nous faire croire que "le poker c'est dangereux" ... mais le PMU, c'est pareil !! Supprimons le PMU alors !!

Que faire ?
- Signer la pétition sur laisseznousjouer.com